Unity3d，UDK 和 CE3 三者之间各有什么优缺点

迷茫之鹰

pc2g,电脑好游戏 转载自https://www.zhihu.com/question/20120859

作者：Avatar Ye
链接：https://www.zhihu.com/question/20120859/answer/17651330
先简单说一下我对这三个引擎的了解：我的本职工作是3A Console游戏的开发，对于大型商业引擎使用较多。UDK使用过UE2的内部改造版，开发过《分裂细胞4》；最近公司完成的项目是 Far Cry 3，这是个内部引擎，公开的名称是Dunia，同CE1有所渊源。尽管UDK和CE3不再直接使用，但出于工作需要还是有些了解。Unity 3D是我和几个朋友制作独立游戏使用的引擎，了解的比较深入。简单来说Unity 3D和UDK，CE3适用于两种完全不同的开发模式：独立制作和高成本商业制作。具体的区别很多，一下子没法说完。我提两点请题主仔细考虑：第一，你计划制作的游戏规模有多大？你的团队有多大？第二，有发行计划么？什么平台？UDK和CE2的主要市场是大型商业开发，尽管技术上比较先进些，功能高端一些，但是没有相应的开发力量很难驾驭。Unity 3D从一开始就瞄准了低端独立开发市场，而且有很多第三方的开发插件，就是为开发力量薄弱的小团队准备的。另外开发平台和目标平台的问题也要考虑。UDK和CE3没有Mac版，Unity 3D是跨平台的。如果是为iOS开发，不支持Mac平台非常麻烦。CE3只支持PC和Console平台；UDK支持PC，Console和Mobile，但是由于种种原因，Mobile平台上产品很少；Unity啥都支持，甚至有Web端，除了最近放弃的Flash平台。另外，题主似乎是美术人员吧？如果我说错了请纠正我。从美术人员的角度，很容易被高端引擎的高画质吸引。但是换个角度，从实际开发的角度看，引擎跟项目的契合度更为重要。另外，题主有编程的经验么？任何严肃的游戏开发都离不开写代码。尽管某些逻辑编辑器，比方说UDK的Kismet或者CE3的Flow Graph貌似足够强大，一旦你实际开发起来，还是会发现提供范围内的功能很好用，但是一旦超出一点点，即使再简单的功能也做不到。相反Unity 3D没有提供过多的内建编辑器，全部用脚本实现，反而灵活度高，这也是另外一个独立游戏常用Unity 3D的原因——灵活度比功能完备重要。市面上有些游戏引擎号称完全不用写代码的，基本上这些都是2D引擎，功能简单。但是支持Mobile平台，可以直接制作出能够上架贩卖的游戏。题主不妨关心一下，给你几个关键字供搜索：GameMaker，Game Salad，Stencyl。总之，建议题主还是先把我的两个问题想清楚了，再做决定。随便说了一些，考虑也不全面。想到再补充。

作者：王旭
链接：https://www.zhihu.com/question/20120859/answer/17651449
作为程序员，简单补充一点程序上的内容，偏重 UDK 和 CE3。时间上， UDK 和 Unity3D 工具化很多年；CE3 相对时间短一点，成熟度稍差。CE3 的引擎工具的出发点源自给孤岛危机做 Mod。工具化的时间不长，初衷是以引擎驱动绑定实体的 Lua 脚本来完成场景以及角色的互动，比如物体的爆炸，地形上的触发器，自定义的场域等等。另外还有 flow graph 流程图，实现图形化的逻辑编程，这个和 UDK 的 kismet 类似。个人感觉这类图形化编程的工具，需求和变化多了以后迟早得砍掉，不如不用。有了这些，基本就可以完成 Mod 的功能。如果要深度的定制，比如砍掉 FPS 系统，加载自己定制的 UI (Flash)，完成互动，则需要从最基本的 Windows 程序重新写起，创建程序窗口，初始化引擎，加载场景和 UI，控制渲染，获取用户输入，分发场景事件和逻辑。这些事情全部都是需要使用 C++ 完成的，脚本系统帮不上什么忙。简单说想快速的做一个雏形出来，实现基本的玩法逻辑，得先去做大量的准备。技术上每一块都是个深坑，文档很少，学习路上基本都是纯看代码和接口文件，以及用 CE3 自带的 FPS 模块 CryGame 的代码来学怎么做。总的来说门槛比较高，学习曲线比较抖，需要比较深的技术储备，不可仓促开始立项开发。UDK 上，基本上所有的事情都可以用 Unreal Script 搞定，不需要从基本的 Windows 窗口写起，效率也提升不少。文档丰富，除非是深度的钻研，否则基本不需要杀进 C++ 层面去看和修改什么，这对项目的快速启动有着很大的优势。UDK 自身的框架可以很容易架起一个游戏的雏形，程序员在技术上有什么想法和尝试，都可以很快的做到。UDK 的脚本语言也很简单，上手飞快，用户友好。技术要求比较少的话，相比 CE3，程序员可以在技术和知识储备都不是很丰富的情况下，做出不错的产品。我在 Unity3D 经历比较少。开发语言上更友好了，使用 C# 和 Javascript，项目启动更加方便，但是表现力上相比以上两个引擎而言要差很多，适合跨平台的独立游戏制作，并不适合大型次世代游戏的开发。选择上，首先是要做大型游戏还是独立游戏，是否追求华丽的视觉效果，如果要做得很大的话，在人手足够的情况下，推荐使用 UDK。CE3 得耐着性子做一些前期的学习和开发，否则在持续的开发和维护中，需要付出不少的代价。题主做小游戏的需求，Unity3D 无疑是最适合的了，相对平滑的技术上手过程可以让程序员有能力尽快地掌控项目。

迷茫之鹰

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/20120859/answer/24530257
这几个引擎目前来说选择起来还是很方便的。1、如果注重跨平台，需要在android、ios等各种主流平台上都发布，而内容不是注重特别牛的画面，也不想用到C++来开发。Unreal和CryEngine的开发成本相对来说会高。那么只有Unity可以选。2、如果非常注重游戏画面，游戏本身很重量级，那么Unreal是首选。CryEngine本身画面不错，但是德国人其实在升级方面不是很严谨，在开发项目中遇到引擎本身升级带来的bug就很多，导致升级成本很高，所以不是很好。3、在项目最后的包输出、定制化方面如果很注重的话，那么Unreal相比较Unity会更好，因为源代码现在很便宜就能得到。几个引擎比较的话， @Avatar Ye说的已经很多了。

作者：wumn
链接：https://www.zhihu.com/question/20120859/answer/16016655
本人游戏公司美术一枚，说下个人看法Unity3d个人觉得网页游戏，手机游戏，或房地产用的比较多，对于各个平台支持都很好。去年又支持flash，网页运行再也不用安装浏览器插件。这块做的不错。开发人员起点比较低。基本的资料文档都很丰富了。缺点就是画面不给力。灯光、画面各方面在这三个引擎里都是最差的，并且对于美术人员来说，做开发不是很好上手。很简单的一个材质。都要去写shader。。UDK，商用版叫虚幻3，业界早就名声在外的引擎，个人觉得首先，商业方面，虚幻3在PC游戏市场占有方面，绝对是老大。我们可以看到很多虚幻3网游，单机游戏，XBOX游戏，因为首先，虚幻引擎的画面一直就是招牌。从战争机器系列，虚幻竞技场，还有IOS上的无尽之剑，就能看出。当然好的画面，80% 的功劳是美术制作人员的.但就从技术方面，个人觉得虚幻3一直是走在前端的，本人曾经在苏州EPIC工作。当时用的是虚幻2，后来去9游，用虚幻3，所以，对虚幻引擎开发也有一定了解。在美术开发方面，虚幻3的材质编辑界面对一般的美术人员来说，很友好，节点式的编辑，很直观，至于kismet脚本，更加简化了不会程序的同学对脚本的使用。UDK的免费，也直接推动了UDK的知名度，不过我觉得UDK只能支持PC和IOS，略显不足，去年官方出了个FLASH的DEMO。不过一直没有免费出来，也算是个小遗憾吧。CE3，从出世以来，就是打的画面牌，和EPIC的战争机器一样，用孤岛危机系列当样板工程，给自己的引擎打广告，不过话说回来。第一代的孤岛危机，画面是不错，但基本没几个显卡能跑动。后来的二代，做了优化。并且推出了主机版本，性能上好了很多。CE3引擎的特点，就是大量的动态光的使用。对于室外大场景有很好的渲染效果。以前在9游的时候，有一个项目组用的是CE2，由于美术不给力，画面看上去也相当差。最后。题主如果是美术出身，我推荐UDK，如果是程序出身，我推荐Unity3d，如果是煤老板，富二代出身，我推荐CE3